Sakrilegsdogma.

Audrey Tautou sah klasse aus, also wirklich klasse und Tom Hanks war irgendwie so wie immer. Ja, das kann man schon so sagen. Und er spielt Robert Langdon, genau den Robert Langdon aus dem milliarden Bestseller Sakrileg von Dan Brown.

Sakrileg also – Der Da Vinci Code also. Vor kurzem gesehen. Von mir. Natürlich.

Den Hype damals ums Buch und den Film hab ich natürlich mitbekommen. Gelesen hab ich das Buch trotzdem nie. Erstens hat mich der Hype darum so wahnsinnig gestört, dass ich mir einfach dachte darauf spring ich jetzt mal nicht an und zweitens hatte ich schon Illuminati von Dan Brown gelesen und für nicht gut befunden. So schauts nämlich aus.

Also ging mir der Film sowieso irgendwie sonstwo vorbei. und trotzdem kann man sich den ja mal anschauen. Kostet ja nix außer ein bisschen Zeit und davon hab ich genügend. Also hab ich ihn mir angeschaut. Und nach gefühlten zwei Tagen war er auch schon wieder vorbei. Lustig, dass die Geschichte im Film auch so seine zwei Tage dauert…

Aber wie gesagt Audrey Tautou sah ja klasse aus und das entschädigt so einiges. Aber absolut. Nur leider war ihre deutsche Stimme mies, ich meine was soll dieser Akzent dieser Französische?…arme Amelie. Und trotzdem sah sie gut aus. Und Tom Hanks? Wie gesagt, so wie immer. Und das wäre für so manche Schauspieler ein riesen Kompliment. Ja ja.

Aber zum Film…gibt es nicht viel zu sagen. Gute, solide Geschichte, spannende Thematik und sogar der durchaus eine oder andere sinnvolle Satz. Und das in einer durch und durch Hollywoodvorzeige-Produktion. Die Geschichte, wer sie noch nicht kennt, kann sie ja sonstwo nachlesen, dafür bin ich nicht zuständig.

Viel lustiger war da beim angucken doch eher die Parallele zu einem anderen Film. Zu einem ganz anderen Film sozusagen, den man jetzt nicht unbedingt im gleichen Atemzug mit Sakrileg nennen würde.

Dogma nämlich.

Da sind schon einige richtige Parallelen zwischen der einen Fantastilliarden Produktion und dem anderen , ja doch man kann sagen Meisterwerk. Die zentrale Sache und Paralelle ist natürlich die weibliche letzte Nachkommin Jesu. Auf der einen Seite die unglaublich schöne Audrey Tautou, wie heißt die im Film? Ah ja, Sophie Neveu. Ich werd trotzdem immer unglaublich schöne Audrey Tautou sagen. Und auf der anderen Seite Bethany in Dogma. Beides die letzten Nachkommen Jesu. Interessant, aber noch nichts beeindruckendes. Ist halt einfach eine wahnsinnig spannende Theorie.

Das zweite liegt natürlich in der Reise. In Sakrileg läuft das in Europa ab, in Dogma in den USA. Keine große Parallele, nur die Reise an sich. Die Gründe sind dafür interessant. In Sakrlige wollen sie den Gral finden, der ja magische Kräfte haben soll und in Dogma geht es zu einer Kirche, die mehr oder weniger „magische“ Kräfte hat. Man bekommt halt einen Ablass und damit Einlass in den Himmel. Also irgendwo ähnlich.

Lustig wird die Sache aber wenn man die Gegenspieler anschaut. In Dogma zwei gefallene Engel, die vor Gott in Ungnade gefallen sind und ihr dasein auf der Erde fristen müssen und bei Sakrileg ein atheistischer Mann, der unbedingt den Gral finden will. Keine direkte Paralelle. Nur die Motivation der Gegenspieler ist interessant. Beide wollen sie Gott stürzen. In Sakrileg soll der Gral die Kirche und damit Gott stürzen und in Dogma würden die in Ungnade gefallennen Engel durch einen Ablass wieder in den Himmel kommen und so Gott stürzen, da dieser ja bekanntlich unfehlbar ist, was er ja dann nicht wäre, weil er sie ja für alle Ewigkeit auf die Erde verbannt hat. Sie würden ihn also auch stürzen.

Und das sind jetzt nur die Sachen, die mir aus dem Gedächtniss einfallen. Ohne beide genau verglichen zu habe.

Irgendwie lustig. Und noch lustiger wenn man sieht, dass Dogma 1999 raus kam und das Buch Sakrileg 2003… Aber ich will ja nix unterstellen. Nur einen kleinen Tipp geben: Dogma ist das bessere Sakrileg! Bis auf die unfassbar schöne Audrey Tautou natürlich. Aber ihre Stimme…